Debo comenzar estas líneas
mostrando mi duda, y la de muchos como yo, con relación a la muerte de ex
presidente Chávez. Ya que el manejo de la enfermedad de él por parte de
ejecutivo, estuvo marcado más por interrogantes que por respuestas. Muchos
venezolanos no sabemos a ciencia cierta el tipo de cáncer de Chávez ni mucho
menos el origen exacto de su muerte. El irse a Cuba a tratar su enfermedad generó
suspicacia por parte de la población, pero más sospecha generó el llegar
supuestamente al Hospital Militar como un espíritu, es decir, que nadie lo vio…
Pareciera que el manejo de los asuntos del este gobierno son así, al estilo
espectro.
Hablar de Chávez hoy, pareciera
ser algo redundante, y digo esto, porque ya tuvimos mucho de él por 15 años. Hace poco alguien me dijo que me regalaría el
Libro sobre Chávez de Ignacio Ramonet, y mi respuesta fue: para que ese libro,
ya a Chávez lo leí hasta en 3D. Pero si creo, que es importante, recordar su
legado a la luz de los acontecimientos actuales… No podemos negar que Chávez
fue el resultado de políticas que no se ajustaron a la realidad de los años 80s
y 90s, y que su modelo político representó un cambio, como esos cambios que
hacen falta para evolucionar, con nuevas ideas y nueva gente. Pero claro, todo eso fue una presunción, la
realidad del ideal fue todo lo contrario.
El propio Chávez tildó a la
oposición de golpista por los acontecimientos de abril de 2002, pero si fue él
mismo, quien intentara dar un golpe de estado a un gobierno democrático el 4 de
febrero de 1992, un gobierno bueno o malo, pero elegido con la voluntad
popular. Fue también Chávez quien dijera que se le censuraba las entrevistas
hechas por José Vicente Rangel a su persona en el gobierno de Caldera, pero si
fue Chávez también quien censuró a sus
contrincantes con el cierre de RCTV por poner un ejemplo. Fue Chávez también que acusaba a los
gobiernos de la llamada “Cuarta República” por venderse al imperio de EEUU o al
fondo monetario internacional, pero si fue el mismo que se dejó llevar por la
dictadura Castro-comunista que tiene sometido al hermano pueblo cubano. Fue
Chávez también quien criticara las Organizaciones Internacionales por no estar al
servicio de los pueblos, cuando él impulsó crear un club de gobiernos donde se
respaldan entre ellos, y no a sus pueblos; ejemplo: La Cumbre de la Celac en
Cuba.
Pareciera entonces que la vida
política de Hugo Chávez fue un mar de contradicciones, como cuando en una
entrevista en sus primero años de gobierno expresó que Cuba era una dictadura
pero que luego años más tarde dijo que
había más democracia en Cuba que en Estados Unidos. Que Paradójico, no? Pareciera
esas típicas demagogias políticas del tradicional populismo
latinoamericano. Pero si una cosa logró
el presidente Chávez fue la inmensa división no solo política, sino social
de nuestra gente. Su discurso de confrontación y su ideal de lucha, tal vez
extraído de la doctrina marxista de la lucha de clases como motor de la
historia, resulto en dos países de polos opuestos. En una Venezuela Roja y otra
multicolor… Una Venezuela con un líder supremo y otra con varios líderes…
No se equivocó el grandioso
escritor colombiano Gabriel García Márquez cuando en su ensayo “El enigma de
los dos Chávez” reveló la contradictoria y confusa personalidad de Hugo Chávez;
el Chávez que hablaba y prometía, y el otro Chávez que sentenciaba la
realidad… Una personalidad inmersa en
una ideología anticuada y una hipocresía permanente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario